□　吳宿鬆

　　日前，一篇題為(wei) “垃圾‘四兄弟’為(wei) 何總是三缺一：想扔掉可回收垃圾，卻找不到對應垃圾桶”報道引發行業(ye) 廣泛關(guan) 注。該文指出，在某中部城市一些小區的垃圾分類投放站內(nei) ，沒有設立可回收物桶，不少可回收垃圾被扔進了其他垃圾桶或廚餘(yu) 垃圾桶內(nei) 。據調查，其他地方類似情況並不少見。一些市民反映，廚餘(yu) 垃圾桶、可回收物桶、其他垃圾桶和有害垃圾桶“四兄弟”中的可回收物桶存在感不強，幾乎得不到居民的“寵愛”，很多時候是作為(wei) 其他垃圾桶的“備胎”。

　　找不到可回收物桶，表麵上看是一個(ge) 居民小區垃圾桶設置不規範、不人性化的“小問題”。但為(wei) 什麽(me) 偏偏是可回收物桶“刻意”缺席，其背後的原因值得深究。資料顯示，今年10月，北京市生活垃圾日均清運量為(wei) 22409噸，統計可回收物回收量為(wei) 6383噸/日。可回收物回收量在生活垃圾清運量的占比不算太小，但為(wei) 何小區可回收物投放桶卻一直以來遭遇“尷尬”?

　　可回收物的回收來源廣泛、途徑複雜。比如，過去走街串巷的小販、遊擊式的回收點，今天的互聯網+，很多可回收物都有自身的產(chan) 業(ye) 鏈，如硬紙板箱、塑料飲料瓶、廢金屬等“值錢的廢品”有人“盯著”收。經過不少拾荒者翻撿、挑選後，留在小區可回收物桶裏的，隻能是廢玻璃、廢泡沫箱等“不值錢”的低值可回收物，最終去向極有可能是與(yu) 其他垃圾一起被填埋或焚燒。

　　在我國近年來推行的垃圾四分類體(ti) 係中，大部分城市將工作重點偏向於(yu) 廚餘(yu) 端，把廚餘(yu) 垃圾作為(wei) 重要考核指標並給予了足夠支持。對於(yu) 可回收物，很多地方處於(yu) “放手”狀態，關(guan) 注度並不高。通過梳理發現，垃圾投放設施配置規範的地區，普遍要求分類生活垃圾集中投放點配備有害垃圾、可回收物、廚餘(yu) 垃圾、其他垃圾四類投放桶。分散投放的居住區投放桶設置一般是廚餘(yu) 垃圾和其他垃圾桶須成對配備，每個(ge) 小區須至少配置一個(ge) 有害垃圾桶，可回收物投放桶設置數量根據小區大小和實際需求配備。在撤桶並點的背景下，可回收物投放桶減少並不奇怪。在實際操作中，不少城市隻在小區門口設置可回收物桶，居民投放非常不方便。可回收物桶設置數量少，導致市民在可回收物和其他垃圾之間作出區分的意願降低，反過來又使可回收物桶更加“吃不飽”。

　　在雙碳戰略背景下，可回收物細分和回收率提高，是未來許多城市下一步垃圾分類的重點工作。今年5月，國家發展改革委、住房和城鄉(xiang) 建設部印發《“十四五”城鎮生活垃圾分類和處理設施發展規劃》，提出加強可回收物規範管理，提升低值可回收物單獨投放比例。為(wei) 打通可回收物回收梗阻、補齊短板，建設可回收物中轉站讓再生資源分揀中心功能前移，是近年來大城市一直在探索的方式。據相關(guan) 報道，北京市2021年將建182座可回收物中轉站，“托底”低值物回收，截至6月可回收物中轉站已建設151座。不少城市還在從(cong) 低值可回收物入手，出台相應政策措施，比如給予必要補貼等，引導企業(ye) 上門回收，促進居民家庭開展可回收物分類，做到應分盡分、應收盡收。有地方收，居民願意賣，形成消費閉環，但並沒有完全解決(jue) 方便扔的問題。筆者認為(wei) ，低值可回收物往往和其他垃圾是伴生的，未來垃圾分類做得好不好、這兩(liang) 者分得準不準，是重要表征。隨著垃圾分類精細化，低值可回收物回收政策走向完善，如何讓可回收物桶不再在“四兄弟”中處於(yu) “陪站”的地位，能夠在垃圾回收體(ti) 係中真正起到“神經末梢”的作用，相關(guan) 製度設計還需要作出進一步探索。